近日，中卫中院成功调解了一起采矿权转让合同纠纷案件。案件承办法官秉持“如我在诉”理念，坚决杜绝诉讼程序空转，在法律框架内寻求案件最优解，切实让人民群众感受到公平正义就在身边。
某灰石矿系个人独资企业，原投资人刘某某将某灰石矿转让给张某某，刘某某因与张某某就转让事宜发生争议，便以某灰石矿作为原告将张某某诉至法院，张某某随即提出反诉，博鱼boyu体育官方平台一审判决以出让方为刘某某而非某灰石矿为由驳回了双方的诉请，双方对判决不服上诉至中卫中院。主审法官第一时间安排阅卷，及时与双方当事人及一审法院沟通了解案情，发现一审法院判决驳回双方的诉请虽然符合法律规定，但双方的矛盾纠纷依旧存在，事情并未真正了结，整个案件又回到了原点。
在合议案件时，主审法官首先表态：“一审法院判决驳回双方当事人的诉请，即使符合法律规定，案虽结、但事未了。我们每一名办案法官必须坚持新时代能动司法理念博鱼boyu体育官方平台，实质性化解当事人的矛盾纠纷，切实杜绝这种程序空转式裁判。人民法院“为民办实事”就是切实解决老百姓的急难愁盼问题博鱼boyu体育官方平台，而不是让老百姓来法院走程序的，处理每一个案件都力争达到‘案结事了、事心双解’。我建议合议庭认真研究讨论，如何在法律的框架下寻找本案最佳处理方案。”另外两名合议庭成员非常赞同主审法官的意见，三人马上着手研究解决方案。
合议庭法官加班到深夜，看到桌前一本本案卷和业务书，陷入了沉思之中：一审法院判决驳回双方当事人的诉请后，如果此纠纷不能采取其他方式解决，那么很可能会再次以别的形式起诉到法院，那样的话既增加当事人诉累，又浪费司法资源，还损害司法公信力和权威性；在一审案件中双方当事人已经交纳了近二十万元的诉讼费、保全费，三年疫情后民营经济经营、运转非常困难，不能让民营企业家的钱白白打水漂呀；如何找到各方都同意、实现双赢的最佳方案呢？案件陷入了僵局。三位法官反复翻阅案卷、查询法条，在案例库、法答网找寻相似案例，多次转变思路、试图突破藩篱。终于，在相关案例中捕捉到一束光“依法加入诉讼主体，即引入刘某某夫妻作为诉讼主体，这样既符合法律规定，又可以进行调解协商”，开启了解决本案的思路，如同破译了保险柜的密码，打开了密封的铁门！
合议庭第二天立即组织双方当事人开展“面对面调解”，引法条、摆事实、讲道理：“本案刘某某提出的诉请实质是履行合同之诉，按照合同约定，转让款付清某灰石矿需过户登记至张某某名下，本案裁判后会出现‘原被告主体合一’的问题......”刘某某认真听取法官意见后，认为以某灰石矿为原告提起诉讼确实不妥，但官司怎么处理呢？主审法官提出了“引入刘某某夫妻作为诉讼主体为前提”的调解方案，当事人均表示赞成，最终达成了双方满意的调解协议。该案的圆满调解不仅避免了诉讼程序空转，而且帮助民营企业纾困解难，彻底化解双方矛盾纠纷，真正实现了政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。
这起采矿权纠纷案件虽已尘埃落定，但民二庭的工作还未结束。在当月召开的全市法院民事审判条线会议上，此案例作为“实质化解矛盾纠纷、切实防止程序空转”典型示范进行了专题讲解，从审判理念革新、审理思路转换、依法适用法律、达成调解协议等几个方面向三个基层院进行了详细阐述。基层法院的同志们听了深受启发、顿开茅塞，纷纷表示在今后工作中坚持问题导向，对标找差、广开思路，要全面提升驾驭庭审、破解难题、撰写文书、解疑释惑等核心能力，防止就案办案、机械办案、博鱼boyu体育官方平台程序空转，全力提升审判工作质效。博鱼boyu体育官方平台
原标题：《【六项工程】杜绝诉讼程序空转 实质性化解矛盾纠纷——中卫中院成功调解一起采矿权转让合同纠纷案件》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。