博鱼·boyu体育博鱼·boyu体育博鱼·boyu体育新华社北京3月13日电（记者罗沙）最高人民法院13日发布第44批指导性案例，共3个案件，供审判类似案件时参照。
其中，指导性案例248号“金某等组织卖淫案”明确博鱼·boyu体育，行为人在取保候审期间，为获得立功情节，约购毒品并予以揭发的，属于通过非法手段获取立功线索，不应认定为有立功表现。同时，对于被告人提出上诉的案件，原判认定立功等法定从宽处罚情节有误的博鱼·boyu体育，二审应当在裁判文书中写明一审判决存在的错误，但根据上诉不加刑原则，不得加重被告人的刑罚。
指导性案例249号“长春某泽投资有限公司诉德惠市某原种场等金融借款合同纠纷案”明确，在债权人持续向债务人主张权利，普通诉讼时效因多次中断而期间未届满的情形下，债务人依据民法典第一百八十八条关于“自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。
指导性案例250号“利辛县某达融资担保有限公司诉安徽某安建设集团股份有限公司、利辛县某腾置业有限公司第三人撤销之诉案”明确，在建工程的承包人向该工程的抵押权人承诺放弃建设工程价款优先受偿权的博鱼·boyu体育，人民法院应当审查放弃行为是否损害建筑工人利益。损害建筑工人利益的，放弃行为无效；不损害工人利益的，放弃行为有效，但仅对该抵押权人产生建设工程价款债权的清偿顺位劣后于抵押权的效果，发包人的其他债权人据此主张承包人不享有建设工程价款优先受偿权的，人民法院不予支持。